Interessante

Lincoln Emite a Proclamação de Emancipação

Lincoln Emite a Proclamação de Emancipação



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Neste dia, a Proclamação de Emancipação de Lincoln muda a história

O dia 1º de janeiro é um dos dias mais notáveis ​​da história americana, marcando a decisão do presidente Abraham Lincoln de emitir a Proclamação de Emancipação.

Lincoln alterou o curso da Guerra Civil e de nossa sociedade quando a Proclamação de Emancipação foi assinada pelo presidente. Embora limitado em escopo, sua intenção era clara.

"Que no primeiro dia de janeiro, no ano de nosso Senhor mil oitocentos e sessenta e três, todas as pessoas mantidas como escravas dentro de qualquer Estado ou parte designada de um Estado, o povo do qual então estará em rebelião contra os Estados Unidos Estados, serão então, daí em diante, e para sempre livres ”, dizia o documento.

“E sobre esse ato, sinceramente considerado um ato de justiça, garantido pela Constituição, por necessidade militar, invoco o julgamento atencioso da humanidade e o gracioso favor do Deus Todo-Poderoso”, disse Lincoln.

Lincoln propôs a Proclamação em 22 de setembro de 1862. No que ficou conhecido como Proclamação de Emancipação preliminar, Lincoln deixou a ameaça clara, e em público, para os confederados afirmam que se eles não retornassem à União em 1º de janeiro de 1863 , o presidente faria uma proclamação libertando escravos nesses territórios rebeldes.

O presidente Lincoln deu aos estados em rebelião um aviso prévio de cerca de três meses para depor as armas e desistir de seu desejo de uma nação separada.

O historiador Harold Holzer detalhou o debate dentro do gabinete de Lincoln sobre a Proclamação preliminar, que estava em andamento por cerca de dois meses antes do anúncio de 22 de setembro de 1862.

Lincoln foi persuadido pelo secretário de Estado William Seward a esperar até que a União obtivesse uma vitória significativa no campo de batalha. As forças da União acabaram de repelir um ataque das forças do general Robert E. Lee na Batalha de Antietam, que Lincoln viu como o sinal de que havia chegado a hora da Proclamação.

“Fiz uma promessa solene com Deus de que, se o general Lee fosse rechaçado ... coroaria o resultado com uma declaração de liberdade para os escravos”, disse Lincoln aos membros de seu gabinete.

A Proclamação foi controversa mesmo em sua forma preliminar e só libertou escravos nos 10 estados rebeldes não controlados pelas forças da União, e deixou a escravidão intacta em quatro estados da União onde ainda era legal e em várias outras áreas. Lincoln e seus conselheiros entenderam que um ato para libertar todos os escravos nos Estados Unidos teria bases constitucionais duvidosas e provavelmente exigiria uma emenda constitucional.

Os 10 estados em rebelião a partir de 22 de setembro de 1862 não tinham intenção de retornar à União, e em 1º de janeiro de 1863, Lincoln assinou a Emancipação final que teve várias mudanças, incluindo uma disposição que permitia que escravos libertos lutassem no exército da União .


Os 5 principais mitos sobre a Proclamação de Emancipação de Abraham Lincoln

A Proclamação de Emancipação de Abraham Lincoln de 1º de janeiro de 1863, declarando os escravos dos estados rebeldes do sul "para sempre livres", é provavelmente o ato mais importante de sua presidência ou mesmo de sua vida.
Mas a maioria das pessoas - incluindo alguns historiadores profissionais - entende a Proclamação errada. Fique atento a esses 5 grandes mitos sobre o que a Proclamação fez, como Lincoln o fez e por quê.

Mito # 1: A Proclamação de Emancipação não libertou escravos.

Um mito popular afirma que a Proclamação de Emancipação não libertou escravos porque se aplicava apenas a territórios controlados pelos confederados. As origens desse mito remontam à época em que a Proclamação foi publicada. Lord Lyons, o ministro britânico nos Estados Unidos durante a Guerra Civil, fez uma piada famosa, dizendo que Lincoln havia conseguido libertar os escravos nos lugares exatos onde não tinha poder político para fazê-lo.
Esse mito se desfaz por dois motivos. Primeiro, a Proclamação abrangeu vários locais controlados pela União na Virgínia e ao longo da costa leste. Embora as estimativas sejam imprecisas, a população escrava dessas regiões provavelmente ultrapassou 50.000 pessoas, todas as quais foram legalmente declaradas livres de acordo com a Proclamação no momento em que ela entrou em vigor.

À medida que o movimento dos exércitos trouxe mais território confederado sob o controle da União, o alcance efetivo da Proclamação se estendeu com ele. & # 8221]
Em segundo lugar, as linhas de batalha mudaram quase diariamente durante o restante da Guerra Civil. À medida que o movimento dos exércitos trouxe mais território confederado sob o controle da União, o alcance efetivo da Proclamação se estendeu com ele. Lincoln estava totalmente ciente dessa implicação quando elaborou a política e instruiu seus oficiais a cumprir a Proclamação à medida que o exército se firmasse nos territórios que cobria.

Mito 2: A Proclamação de Emancipação libertada tudo os escravos.

A Proclamação de Emancipação não se estendeu aos escravos nos estados fronteiriços que permaneceram na União após a eclosão da Guerra Civil (Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware). Também isentou vários condados em regiões "leais" do sul que estavam sob o controle da União em 1863. Ele omitiu especificamente o que logo se tornaria o estado da Virgínia Ocidental por causa de sua lealdade à União, e isentou o estado do Tennessee, onde Andrew Johnson servia como governador militar sindicalista.
Essas isenções tinham uma variedade de motivos políticos, incluindo concessões a proprietários de escravos nos estados leais de fronteira, mas não eram puramente politicagem. Eles foram incluídos principalmente por motivos legais.
A Proclamação foi uma ordem militar emitida sob os poderes de guerra do presidente, governando a posição de escravos em regiões rebeldes, conforme autorizado por dois atos anteriores do Congresso. Lincoln não tinha autoridade para libertar os escravos nos estados fronteiriços não rebeldes ou, em alguns casos, isentou especificamente partes dos estados que haviam jurado lealdade.
Lincoln intencionalmente caminhou na linha tênue ao se recusar a aplicar a Proclamação nessas áreas, sabendo que ela poderia antagonizar os proprietários de escravos que ainda eram leais ao sindicato. Mais importante, Lincoln temia que a Proclamação fosse contestada no tribunal como uma violação do reconhecimento implícito da Constituição dos direitos de propriedade dos escravos, ou como um abuso do poder executivo.
Ele, portanto, elaborou a Proclamação para se aplicar estritamente aos estados e partes dos estados que estavam em clara rebelião, esperando que isso o isolasse de uma contestação legal. Embora amplamente esperado durante os últimos dois anos da guerra, o desafio nunca veio, e a questão foi resolvida em 1865 com a adoção da Décima Terceira Emenda.

Mito nº 3: “A Proclamação Surpresa”

Muitas representações populares e até mesmo um pequeno número de historiadores propuseram a noção de que Lincoln guardou de perto suas verdadeiras intenções com a Proclamação de Emancipação até o momento em que foi assinada. Essa incerteza especulada adiciona um lampejo de drama aos eventos de sua promulgação e às vezes é associada a uma anedota sobre um grupo de abolicionistas que visitou a Casa Branca no final de dezembro para pleitear a medida a um presidente indeciso.
Na realidade, Lincoln divulgou amplamente suas intenções de publicar a Proclamação nos meses anteriores. Ele anunciou seu propósito e a data de 1º de janeiro em 22 de setembro de 1862, no que desde então ficou conhecido como a proclamação “preliminar”.
Pouco mais de três meses depois, Lincoln reiterou publicamente sua intenção de emitir a medida, conforme programado em sua mensagem anual escrita ao Congresso - a versão do século 19 de um discurso do "Estado da União". Lincoln escreveu especificamente: “Nem a guerra nem os procedimentos sob a proclamação de 22 de setembro de 1862 serão suspensos” por causa de um plano simultâneo que ele estava avançando para trazer uma emancipação pacífica compensada por meios mais graduais. Ele nunca se desviou deste curso, e em 1º de janeiro realizou a Proclamação final exatamente como planejado.

Mito nº 4: Lincoln viu a Proclamação de Emancipação como o ponto de virada na luta contra a escravidão.

Lincoln sem dúvida reconheceu a importância histórica do documento que ele assinou no dia de Ano Novo de 1863, mas para ele provavelmente foi visto como uma única etapa no processo de vários anos de luta na guerra, bem como sua própria política de emancipação, então bem encaminhada . É importante lembrar que, na época em que Lincoln assinou a Proclamação, ele já vinha perseguindo medidas emancipacionistas graduais há mais de um ano.
Lincoln sempre foi cauteloso ao se mover contra a escravidão, até mesmo tomando medidas para revogar as ordens de emancipação excessivamente ambiciosas de seus generais durante os primeiros estágios da guerra. Mas ele já havia implementado a política de “contrabando”, declarando os escravos que atingiam as linhas da União como “contrabandos de guerra”, tornando-os sujeitos ao confisco pelo exército e, portanto, livres. Em abril de 1862, ele também assinou uma lei emancipando os escravos do Distrito de Columbia, compensando seus proprietários em troca. Quando Lincoln assinou a Proclamação de Emancipação, ele provavelmente se viu simplesmente avançando nessa mesma trajetória e seguindo as exigências da guerra.

Lincoln sempre foi cauteloso ao se mover contra a escravidão & # 8221]
As testemunhas dos eventos circundantes estavam, na verdade, mais inclinadas a atribuir significado à proclamação preliminar anterior de 22 de setembro - pelo menos na época em que cada uma aconteceu. O documento de 22 de setembro foi emitido em cumprimento às disposições de “contrabando” contidas nas duas Leis de Confisco aprovadas pelo Congresso no início daquele ano, mas seu prazo foi estrategicamente planejado.
Lincoln esperou para anunciar a política de emancipação iminente até que o exército tivesse garantido uma vitória no campo, a fim de reforçar sua aceitação e desviar as alegações de que ele se voltou para a emancipação por desespero. A batalha de Antietam (em 17 de setembro de 1862) foi um empate militar para a maioria dos condes, mas efetivamente retardou a invasão de Robert E. Lee a Maryland. Também deu a Lincoln a vitória estratégica de que ele precisava para emitir a proclamação preliminar, estabelecendo com ela a data da proclamação final.
A proclamação de setembro foi uma jogada mais ousada do que a de 1º de janeiro, e os contemporâneos de Lincoln perceberam isso como tal. O artista Francis Bicknell Carpenter realmente descreveu este documento, e não a versão final, em sua pintura icônica de Lincoln lendo a Proclamação de Emancipação para seu gabinete.

Primeira leitura da Proclamação de Emancipação do Presidente Lincoln, por Francis Bicknell Carpenter, 1864

E daí fez a Proclamação de Emancipação realmente faz?

Como já vimos, as disposições da Proclamação de Emancipação destinavam-se a ser aplicadas a grandes extensões de terra sob o controle confederado, bem como uma série de regiões em estados confederados que já estavam dentro das linhas da União, embora ainda não classificados como "leais" pelo texto da medida. Ao fazê-lo, estendeu e codificou ainda mais a política já existente da União de declarar escravos que alcançaram suas linhas como "contrabandos" de guerra e libertá-los em conformidade.
A medida continha duas expansões específicas nas políticas existentes. Em primeiro lugar, autorizou formalmente o alistamento de afro-americanos ao esforço de guerra da União. Em segundo lugar, codificou e escalou a política de aliciamento da União - ou seja, oferecendo a promessa explícita de liberdade aos escravos que escapassem de suas plantações e chegassem ao território da União.
Neste último caso, a Proclamação explorou uma falha inerente ao sistema escravista. Economias baseadas em escravos exigem a devoção de grandes somas de recursos públicos para evitar fugas e devolver fugitivos - geralmente na forma de milícias, polícia e patrulhas de escravos. A economia política da Proclamação, portanto, buscou aumentar o fardo da Confederação de manter este sistema injusto e o fez em um momento em que seus recursos já estavam esgotados pela violenta Guerra Civil. Em suma, ele atacou a escravidão em seu ponto mais vulnerável - a capacidade do governo confederado de preservar o sistema contra os esforços dos próprios escravos para escapar dele - fornecendo um refúgio político e legal alternativo para fugitivos e pessoas diretamente libertadas.

A Proclamação explorou uma falha inerente do sistema escravo. & # 8221]
Embora a Proclamação em si tenha sido um produto da complexidade política, motivada por objetivos militares, seus efeitos foram libertadores e seu sucesso colocou em ação outras medidas antiescravistas mais abrangentes, incluindo a Décima Terceira Emenda.


Por que Lincoln esperou para publicar a Proclamação de Emancipação?

Lincoln não declarou os escravos livres até 1863, apesar de suas crenças pessoais.

Ele esperou porque não tinha certeza do apoio político no Norte para aceitar a Abolição como um objetivo de guerra, junto com o fim da Secessão? Ou esperou preservar a possibilidade de negociações com a Confederação? Se fosse o segundo motivo, há alguma indicação do que ele estava disposto a ceder? Se for o primeiro, o que mudou?

Sim, eu vi qual é o contexto de Lincoln dizendo: "se eu pudesse salvar o sindicato sem libertar nenhum escravo, eu o faria", mas não me diz por que ele esperou e o que o levou a se comprometer com a abolição.


Lincoln Emite a Proclamação de Emancipação - HISTÓRIA

Em julho de 1862, cerca de dois meses antes que o presidente Lincoln emitisse a Proclamação de Emancipação preliminar, o Congresso adotou um segundo Ato de Confisco pedindo a apreensão da propriedade dos proprietários de escravos que estavam ativamente engajados na rebelião. Parece improvável que esse ato libertasse escravos, uma vez que o governo federal teria que provar que os proprietários de escravos eram traidores. (Na verdade, um dos maiores proprietários de escravos da Carolina do Sul era um sindicalista de Baltimore). Lincoln sentiu que o Congresso carecia de autoridade legal para emancipar escravos e acreditava que apenas o presidente atuando como comandante-chefe tinha autoridade para abolir a escravidão.

Em 22 de setembro de 1862, menos de uma semana após a Batalha de Antietam, o presidente Lincoln se reuniu com seu gabinete. Conforme um membro do gabinete, Samuel P. Chase, registrado em seu diário, o presidente disse a eles que havia "pensado muito sobre a relação desta guerra com a escravidão":

Todos vocês se lembram que, há várias semanas, li para vocês uma Ordem que havia preparado sobre este assunto, a qual, desde então, minha mente tem estado muito ocupada com este assunto, e eu sempre pensei que o tempo para agir sobre ele pode muito provavelmente vir. Acho que agora é a hora. Eu gostaria que fosse um momento melhor. Eu gostaria que estivéssemos em melhores condições. A ação do exército contra os rebeldes não foi exatamente o que eu mais gostaria. Mas eles foram expulsos de Maryland, e a Pensilvânia não corre mais o risco de invasão. Quando o exército rebelde estava em Frederick, decidi, assim que fosse expulso de Maryland, a publicar uma Proclamação de Emancipação como eu achava mais provável de ser útil. Eu não disse nada a ninguém, mas fiz a promessa a mim mesmo, e (hesitando um pouco) - ao meu Criador. O exército rebelde foi expulso e vou cumprir essa promessa.

A Proclamação de Emancipação preliminar que o presidente Lincoln emitiu em 22 de setembro afirmava que todos os escravos em partes designadas do Sul em 1º de janeiro de 1863 seriam libertados. O presidente esperava que a emancipação dos escravos minasse a Confederação por dentro. O secretário da Marinha Gideon Welles informou que o presidente lhe disse que libertar os escravos era "uma necessidade militar, absolutamente essencial para a preservação da União. Os escravos [são] inegavelmente um elemento de força para quem [tem] seu serviço, e devemos decidir se esse elemento deve estar conosco ou contra nós. "

O medo da intervenção estrangeira na guerra também influenciou Lincoln a considerar a emancipação. A Confederação havia presumido, erroneamente, que a demanda por algodão das fábricas têxteis levaria a Grã-Bretanha a quebrar o bloqueio naval da União. No entanto, havia um perigo real de envolvimento europeu na guerra. Ao redefinir a guerra como uma guerra contra a escravidão, Lincoln esperava obter o apoio dos liberais europeus.

Mesmo antes de Lincoln emitir a Proclamação de Emancipação, o Postmaster General Montgomery Blair (1813-1883), um ex-democrata de Maryland, advertiu o presidente de que essa decisão poderia estimular protestos contra a guerra entre os democratas do norte e custar ao governo as eleições de outono de 1862. Na verdade, os Democratas pela Paz protestaram contra a proclamação e a assunção de poderes por Lincoln não especificamente garantidos pela Constituição. Entre os "abusos" que denunciaram estavam sua decisão unilateral de convocar a milícia para reprimir a "insurreição", impor um bloqueio aos portos do sul, expandir o exército para além dos limites estabelecidos por lei, gastar verbas federais sem autorização prévia do Congresso e suspender o recurso de habeas corpus (direito das pessoas detidas a que o seu caso seja julgado). A administração de Lincoln prendeu cerca de 13.000 pessoas sem julgamento durante a guerra e fechou jornais democratas em Nova York, Filadélfia e Chicago por períodos variáveis ​​de tempo.

Os democratas não conseguiram obter o controle da Câmara dos Representantes na eleição do outono de 1862, em parte porque a Proclamação de Emancipação preliminar deu um propósito moral superior à causa do norte.


OTD na história ... 22 de setembro de 1862, o presidente Abraham Lincoln emite a Proclamação de Emancipação preliminar

Neste dia da história, 22 de setembro de 1862, o presidente Abraham Lincoln emite uma Proclamação preliminar de c ipação de Eman definindo a data para a libertação de todos os escravos nos territórios confederados rebeldes durante a Guerra Civil, causando a ira dos abolicionistas, que acreditavam que o presidente também deveria libertar os escravos em território da União, uma omissão gritante na proclamação. O presidente Lincoln esperou por uma vitória clara do Sindicato, como havia em Antietam para fazer o anúncio de uma decisão que tomou mais de dois meses antes, em julho. A proclamação avisou os estados da Confederação do Sul, se a rebelião e a Guerra Civil não terminassem em 1º de janeiro de 1863, todos os seus escravos "estariam então, daí em diante e para sempre livres". A proclamação libertaria 3 milhões de escravos e transformaria a guerra de apenas uma luta pelos direitos dos Estados e salvando a União em uma luta clara contra a instituição da escravidão.

Em 22 de setembro, o presidente Lincoln reuniu novamente seu gabinete dizendo: “Acho que chegou a hora, gostaria que fosse uma época melhor. Eu gostaria que estivéssemos em melhores condições. A ação do exército contra os rebeldes não foi exatamente o que eu mais gostaria. ” (McPherson, 557) Seu gabinete aprovou, exceto Postmaster General Montgomery Blair estava preocupado com os Estados fronteiriços que se separaram para a Confederação, dando aos democratas o poder de admoestar Lincoln e sua administração pela decisão. Os Estados fronteiriços foram a razão pela qual Lincoln não forçou a libertação dos escravos dentro da União, ele sabia que quando a guerra acabasse eles teriam que obedecer. Lincoln disse a Blair sobre os Estados Fronteiriços: “Devemos fazer um movimento para a frente. Eles [irão] concordar, se não imediatamente, em breve. ” Lincoln estava menos preocupado com os democratas, dizendo: “Seus clubes seriam usados ​​contra nós e tomaríamos o rumo que pudéssemos”. (McPherson, 557)

A reação foi mista, com alguns abolicionistas questionando e criticando a decisão do presidente Lincoln de não libertar todos os escravos. Como o historiador James McPherson em seu livro Battle Cry of Freedom: the Civil War Era relatou: "Isso produziu alguma confusão porque o edito, portanto, parecia" libertar "apenas os escravos além da autoridade da União, mantendo em cativeiro todos aqueles ao alcance do governo. (McPherson, 557) Lincoln considerou os Estados de Fronteira e os limites da Constituição ao redigir a Proclamação de Emancipação: ele poderia confiscar a propriedade do inimigo na guerra, mas não dentro da União. Os abolicionistas mais notáveis ​​da América ficaram satisfeitos com a decisão de Lincoln. O ex-escravo libertado Frederick Douglass expressou: “Gritamos de alegria porque vivemos para registrar este decreto justo”, e o líder do movimento William Lloyd Garrison chamou a proclamação de “um ato de imensas consequências históricas”. (McPherson, 558)

Para Lincoln, a Proclamação de Emancipação foi o próximo passo após uma série de Atos de Confisco que visavam a propriedade dos estados rebeldes. Em 6 de agosto de 1861, Lincoln assinou o primeiro projeto de lei, o Ato de Confisco de 1861, depois que a Câmara o aprovou por 60–48 e no Senado por 24-11. O projeto de lei permitiu que a União confiscasse qualquer trabalho escravo do Exército Confederado como “contrabando de guerra”. Em 17 de julho de 1862, poucos dias antes de Lincoln tomar sua decisão de emancipar os escravos conhecidos, ele assinou o Ato de Confisco de 1862, o lema segundo McPherson em seu era “Tome sua propriedade”. O general do sindicato Ulysses S. Grant confidenciou sobre tomar os escravos, escrevendo, “enfraquece o inimigo tirá-los deles”. (McPherson, 502)

No início de julho, Lincoln acreditava na “abolição forçada da escravidão” e, como observa McPherson, “começou a redigir uma proclamação da emancipação”. (McPherson, 503) Mesmo assim, Lincoln teve que lutar com os Estados Fronteiriços, eles se opunham ao seu plano de “emancipação compensada”. O presidente teve seu congressista na Casa Branca em 12 de julho, tentando convencê-los dos “fatos inusitadamente severos de nosso caso” e pela emancipação gradual. Dois terços dos Representantes assinaram o Manifesto do Estado Fronteiriço rejeitando a proposta porque era “uma mudança radical em nosso sistema social” era uma “interferência” “do governo em uma questão de Estado”. E como McPherson indica, "custaria muito (uma objeção curiosa de homens cujos estados se beneficiariam de um imposto que cairia principalmente sobre os estados livres) e, finalmente, em vez de encurtar o conflito, privando a Confederação de esperança para a fronteira. apoio estatal, isso prolongaria a guerra e colocaria em risco a vitória, levando muitos proprietários de escravos sindicalistas à rebelião. ” (McPherson, 503)

A decisão dos Estados fronteiriços levou Lincoln a apoiar a ideia de emancipação dos republicanos radicais. Em 13 de julho, Lincoln disse ao secretário de Estado William H. Seward e ao secretário da Marinha Gideon Welles sobre sua intenção para a Proclamação de Emancipação. Welles contou que Lincoln disse que era “uma necessidade militar, absolutamente essencial para a preservação da União. Devemos libertar os escravos ou seremos subjugados. Os escravos eram inegavelmente um elemento de força para aqueles que tinham seu serviço, e devemos decidir se esse elemento deveria estar conosco ou contra nós. ” Lincoln não via os Estados Fronteiriços como o problema, mas “o golpe deve recair em primeiro lugar sobre [os rebeldes]. . . . Medidas decisivas e abrangentes devem ser adotadas. . . . Queríamos que o exército desse golpes mais vigorosos. A administração deve dar o exemplo e atacar o coração da rebelião. ” Lincoln enfrentou a maior oposição do general George B. McClellan, que se opôs veementemente ao movimento.

Em 22 de julho, o presidente Abraham Lincoln anuncia a seus assessores e gabinete suas intenções de emitir uma Proclamação de Emancipação, para libertar os escravos nos estados rebeldes, mas concorda em fazê-lo apenas e quando a União tiver uma vitória decisiva na Guerra Civil. Nesse ponto, os estados confederados estavam vencendo batalhas e a Grã-Bretanha e a França estavam prestes a reconhecê-los como um país e já fornecê-los com navios de guerra. Lincoln não procurou libertar os escravos por causa deles, mas pelo futuro da União, ele precisava enfraquecer a Confederação. O projeto de proclamação da emancipação de Lincoln declarava "Todas as pessoas mantidas como escravas em qualquer estado ou estados, em que a autoridade constitucional dos Estados Unidos não seja então praticamente reconhecida, submetida e mantida, serão então, a partir de então e para sempre, livres."

Lincoln justificou ter o poder presidencial para libertar os escravos como "uma medida militar adequada e necessária". Como Burrus M. Carnahan em seu livro Ato de Justiça: Proclamação de Emancipação de Lincoln e a Lei da Guerra escreve: "As consequências da decisão de Lincoln de confiar na lei da guerra como fonte de poder executivo ainda estão entre nós." (Carnahan, 13-14) Apenas Postmaster General Montgomery Blair se opôs à ideia por temer que custaria aos republicanos o Congresso nas eleições de meio de mandato. O secretário de Estado Seward aprovou, mas queria que Lincoln atrasasse o anúncio até um “sucesso militar” da União, ou pareceria “a última medida de um governo exausto, um pedido de ajuda. . . nosso último grito, na retirada. " Lincoln decidiu esperar e guardar seu rascunho da proclamação em uma gaveta. (McPherson, 505)

O presidente pretendia apenas libertar os escravos dos 10 estados que se separaram da União e se filiaram à Confederação, era um ultimato se eles não voltassem à União e seus escravos preciosos ficariam livres, 3,5 a 4 milhões deles. Se os estados do sul se recusassem a permanecer, os escravos deixariam o sul e se juntariam ao exército da União, ambos aumentando seu exército e privando o sul de sua força de trabalho. Na Proclamação de Emancipação final, Lincoln propositalmente excluiu a libertação dos escravos dentro da União, especialmente dentro dos Estados Fronteiriços (Kentucky, Maryland, Delaware e Missouri). Lincoln precisava que os Estados fronteiriços permanecessem na União e não poderia ofendê-los. A escravidão só terminou com a aprovação da Décima Terceira Emenda em dezembro de 1865. Lincoln também excluiu qualquer território do sul sob controle da União, incluindo Tennessee, Baixa Louisiana e Virgínia Ocidental .

Em agosto, Lincoln defendeu sua demora na proclamação. A questão da escravidão estava na vanguarda, os abolicionistas estavam irritados com Lincoln por não ter feito um movimento decisivo, ele teve o apoio de alguns democratas de guerra, alguns se tornando republicanos, mas ele enfrentou um obstáculo mais formidável com os democratas pela paz ou os Copperheads. No Congresso, a divisão foi total - houve quatro votos de escravidão, como McPherson relata: “O artigo de guerra proibindo o retorno de fugitivos, emancipação no Distrito de Columbia, proibição da escravidão nos territórios e o ato de confisco”. O abismo foi quase unânime, 96% dos democratas se opuseram aos projetos, enquanto 99% dos republicanos votaram a favor. Lincoln confiou nos votos dos democratas quando eleito presidente, mas para aprovar sua legislação ele precisava manter a maioria republicana no Congresso.

Os democratas do norte e os whigs do meio-oeste temiam a emancipação, e o sentimento anti-negros era forte no verão de 1862. Para silenciar suas preocupações, Lincoln apoiou a colonização de negros. Em 14 de agosto de 1862, Lincoln convidou líderes negros à Casa Branca e à imprensa para fazer uma declaração sobre a posição dos negros se eles seriam libertados e colonizados. Lincoln chamou a escravidão de "o maior mal infligido a qualquer pessoa", mas disse: "Sua raça sofre muito, muitos deles, por viverem entre nós, enquanto a nossa sofre com a sua presença". Lincoln parecia certo de que não haveria igualdade entre as raças, dizendo: “Há uma relutância da parte de nosso povo, por mais dura que seja, para vocês, negros livres, permanecerem entre nós. . . . Não pretendo discutir isso, mas propô-lo como um fato com o qual temos que lidar. Eu não posso alterá-lo se eu quiser. ” (McPherson, 508) A solução de Lincoln foi criar uma colônia para os escravos libertos na América Central e em 1863 houve um esforço fracassado para colonizar uma ilha perto do Haiti.

O historiador Harold Holzer na promoção de seu livro Emancipando Lincoln: A Proclamação em Texto, Contexto e Memória explicou as razões por trás dos esforços de colonização. Holzer disse que Lincoln "fez coisas nesta corrida que são desconcertantes, às vezes pouco atraentes, às vezes assustadoras - para preparar o país para o que em sua mente seria um momento revolucionário". Holzer indicou o motivo de Lincoln hospedar os líderes negros e fez seu discurso para a imprensa: “Ele queria que essa mensagem fosse divulgada. O que é importante ter em mente é que ele escreveu a Proclamação de Emancipação. Estava definhando em uma gaveta ou queimando um buraco em seu bolso. Ele sabia que faria isso, mas queria que os norte-americanos que duvidavam de marchar em direção à igualdade racial tivessem a garantia de que ele não estava fazendo isso pela raça negra. Ele estava fazendo isso pela União, para reunir o país, para derrotar a rebelião, e ele não se preocupava com os negros, seus sentimentos, sua ressonância. Ele tem o dedo no vento. ”

Em 20 de agosto de 1862, o editor de jornal e abolicionista Horace Greeley desafia o presidente em um editorial de carta aberta "The Prayer for Twenty Millions" em seu jornal, o New York Tribune instando Lincoln a libertar os escravos no território da União. Greeley foi um reformador que criou seu jornal em 1841 para dar voz à “temperança, à expansão para o oeste e ao movimento trabalhista” e ao abolicionismo pelos quais ele era mais apaixonado. Greeley foi fundamental para o estabelecimento do Partido Republicano em 1854, sendo a prevenção da disseminação da escravidão uma questão chave. Tanto Greeley quanto o escravo libertado Frederick Douglass vinham pedindo ao presidente Lincoln que mudasse sua política e se posicionasse contra a escravidão. Greeley esperava que, com a Guerra Civil, Lincoln emancipasse os escravos, mas o presidente relutou em alienar os estados fronteiriços Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware, que não se separaram da União. Mesmo depois de emancipar os escravos, Lincoln não incluiu a abolição da escravidão nesses estados. Sem o conhecimento de Greeley, Lincoln já havia informado a seu gabinete quase um mês antes, em 22 de julho, seus planos de emancipar os escravos nos estados confederados rebeldes.

Greeley usou seu editorial para criticar o presidente Lincoln. Greeley acreditava que sem acabar com a escravidão, o exército da União nunca acabaria com a rebelião dos estados do sul. Greeley argumentou: "Todas as tentativas de acabar com a rebelião e, ao mesmo tempo, defender sua causa incitadora, são absurdas e fúteis." Continuando Greeley expressou: "Cada hora de deferência à escravidão é uma hora de perigo adicionado e aprofundado para a União." Greeley censurou Lincoln por não aplicar as Leis de Confisco de 1861 e 1862, que permitiram ao Exército da União confiscar propriedades rebeldes, incluindo escravos, que eles poderiam ter libertado. Greeley indicou: "Esse ato dá liberdade aos escravos dos rebeldes que entram em nossas linhas, ou a quem essas linhas podem incluir a qualquer momento - pedimos que você faça isso devido à obediência, exigindo publicamente que todos os seus subordinados o reconheçam e obedeçam."

Em 22 de agosto de 1862, Lincoln deixou claras suas intenções de lutar na Guerra Civil e na escravidão e respondeu ao desafio de libertar os escravos por New York Tribune editor e crítico Horace Greeley. In an open letter published in the National Intelligencer Lincoln expressed, “My paramount object in this struggle is to save the Union, and it is not either to save or to destroy slavery.” Continuing Lincoln explained, “If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it and if I could save it by freeing some and leaving others alone, I would also do that.” Lincoln, however, gave a slight indication as to his plans towards slavery with the conclusion to his response. Lincoln expressed, “I intend no modification of my oft-expressed personal wish that all men everywhere could be free.” In the months, leading up to his announcement Lincoln slowly prepared the Union for his radical policy a draft of the Emancipation Proclamation, which he would introduce just a month later on September 22

By September, Lincoln would have the military success necessary. The South was having military victories in the East but it was taking a toll, neither did Europe decide to recognize the Confederacy. In desperation General Robert E. Lee took his Army of Northern Virginia to Maryland, hoping for a decisive offensive victory where the Confederacy would acquire the border state. On September 17, Lee met McClellan’s Army of the Potomac at Antietam Creek for one of the bloodiest battles of the war. McClellan was able to push back Lee’s army, although not a major victory, it was enough for Lincoln to move forward on the Emancipation Proclamation.

Signing the Emancipation Proclamation on New Year’s Day, Lincoln recognized the historical impact, as Holzer recounts, “Then he looked at the signature — Abraham Lincoln — very proudly and said, ‘There, that will do,’ He had said right before that, if my name ever goes into history it will be for this act. He sensed immediately that he had become one of the immortals. Lincoln understood a Constitutional amendment would be necessary to outlaw slavery permanently. Union generals, however, were able to benefit and as they captured Confederate land, they could free and put the former slaves to good use in the war.

As Carl E. Kramer writing in Events That Changed America in the Nineteenth Century points outs, “Most important, the proclamation made abolition a formal war aim, giving the Union the moral advantage not only at home but in the court of world opinion. In short, the war’s purpose was transformed from restoring the Union as it had been to creating a new nation without slavery. Emancipation was one of many social and economic changes that helped transform American society as civil war became total war.” (Findling and Thackeray, 130–31) The war also changed for President Lincoln, in early 1862, he called it a “remorseless revolutionary struggle.” After the Emancipation Proclamation went into effect he looked forward to the Reconstruction and a new South, stating, “The character of the war will be changed. It will be one of subjugation. . . . The [old] South is to be destroyed and replaced by new propositions and ideas.” (McPherson, 558)

Carnahan, Burrus M. Act of Justice: Lincoln’s Emancipation Proclamation and the Law of War. Lexington: University Press of Kentucky, 2011.

Findling, John E, and Frank W. Thackeray. Events That Changed America in the Nineteenth Century. Westport (Conn.: Greenwood Press, 1997).

Guelzo, Allen C. Lincoln’s Emancipation Proclamation: The End of Slavery in America. New York: Simon & Schuster, 2004.

Holzer, Harold. Emancipating Lincoln: The Proclamation in Text, Context, and Memory. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2012.

McPherson, James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. New York: Oxford University Press, 2006.


Final Emancipation Proclamation

By the President of the United States of America:
A Proclamation.

Whereas, on the twentysecond day of September, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty two, a proclamation was issued by the President of the United States, containing, among other things, the following, to wit:

“That on the first day of January, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty-three, all persons held as slaves within any State or designated part of a State, the people whereof shall then be in rebellion against the United States, shall be then, thenceforward, and forever free and the Executive Government of the United States, including the military and naval authority thereof, will recognize and maintain the freedom of such persons, and will do no act or acts to repress such persons, or any of them, in any efforts they may make for their actual freedom.

“That the Executive will, on the first day of January aforesaid, by proclamation, designate the States and parts of States, if any, in which the people thereof, respectively, shall then be in rebellion against the United States and the fact that any State, or the people thereof, shall on that day be, in good faith, represented in the Congress of the United States by members chosen thereto at elections wherein a majority of the qualified voters of such State shall have participated, shall, in the absence of strong countervailing testimony, be deemed conclusive evidence that such State, and the people thereof, are not then in rebellion against the United States.”

Now, therefore I, Abraham Lincoln, President of the United States, by virtue of the power in me vested as Commander-in-Chief, of the Army and Navy of the United States in time of actual armed rebellion against authority and government of the United States, and as a fit and necessary war measure for suppressing said rebellion, do, on this first day of January, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty three, and in accordance with my purpose so to do publicly proclaimed for the full period of one hundred days, from the day first above mentioned, order and designate as the States and parts of States wherein the people thereof respectively, are this day in rebellion against the United States, the following, to wit:

Arkansas, Texas, Louisiana, (except the Parishes of St. Bernard, Plaquemines, Jefferson, St. Johns, St. Charles, St. James, Ascension, Assumption, Terrebonne, Lafourche, St. Mary, St. Martin, and Orleans, including the City of New-Orleans) Mississippi, Alabama, Florida, Georgia, South-Carolina, North-Carolina, and Virginia, (except the forty-eight counties designated as West Virginia, and also the counties of Berkley, Accomac, Northampton, Elizabeth-City, York, Princess Ann, and Norfolk, including the cities of Norfolk & Portsmouth) and which excepted parts are, for the present, left precisely as if this proclamation were not issued.

And by virtue of the power, and for the purpose aforesaid, I do order and declare that all persons held as slaves within said designated States, and parts of States, are, and henceforward shall be free and that the Executive government of the United States, including the military and naval authorities thereof, will recognize and maintain the freedom of said persons.

And I hereby enjoin upon the people so declared to be free to abstain from all violence, unless in necessary self-defence and I recommend to them that, in all cases when allowed, they labor faithfully for reasonable wages.

And I further declare and make known, that such persons of suitable condition, will be received into the armed service of the United States to garrison forts, positions, stations, and other places, and to man vessels of all sorts in said service.

And upon this act, sincerely believed to be an act of justice, warranted by the Constitution, upon military necessity, I invoke the considerate judgment of mankind, and the gracious favor of Almighty God.

In witness whereof, I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.

Done at the City of Washington, this first day of January, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty three, and of the Independence of the United States of America the eighty-seventh.

By the President: ABRAHAM LINCOLN

WILLIAM H. SEWARD, Secretary of State.

Fonte: The Collected Works of Abraham Lincoln, ed. Roy P. Basler, volume 6 (Rutgers University Press: New Brunswick, NJ, 1953), 28-30.


150 years later, Lincoln's Emancipation still sparks debate

Growing up in Alabama after World War II, the boy who would become the civil rights hero John Lewis spent New Year's with his sharecropper family at services in a small cinderblock Baptist church outside town.

He heard grandparents repeat their grandparents' stories about plantation life — bondage, resistance, escape. The congregation sang spirituals, field songs, freedom songs. The story of emancipation was told in skits, with congregants dressed as heroes such as Tubman, Douglass and Lincoln.

This was Watch Night, when the faithful waited for the new year as their ancestors had waited for midnight on Dec. 31, 1862. The following day, in the middle of the Civil War, Abraham Lincoln signed the Emancipation Proclamation, freeing slaves across the South.

Lewis, today a congressman from Georgia, never forgot those annual celebrations of freedom by people who couldn't legally check a book out of the public library. He says when he was nearly beaten to death during the Freedom Rides in 1961 and at the Selma march in 1965, "those stories inspired me to keep going."

Over the years and across the land, they helped shape what Alabama State University archivist Howard Robinson II calls "a common African-American consciousness."

The nation has just re-elected an African-American president who hangs in his Oval Office a signed copy of the Emancipation Proclamation. This, the executive order's 150th anniversary, is the first major one when black people can fairly be called free.

The sesquicentennial is being marked by speeches, ceremonies, books, exhibits, conferences and services. You can visit the Smithsonian and see the inkstand Lincoln used when he drafted it you can go to the Massachusetts Historical Society in Boston and see the pen he used to sign it.

But on this anniversary, no less than its first or its 100th, Americans are still working through why and how the Emancipation Proclamation came into being, what it meant, and what it wrought.

It's a subject on which Americans have long disagreed. The abolitionist Frederick Douglass said that the date Jan. 1, 1863, was greater even than July 4, 1776. William Seward, Lincoln's secretary of State, called the decree as ephemeral as "a puff of wind." In 1948, Columbia historian Richard Hofstader wrote that it "had all the moral grandeur of a bill of lading."

Whatever you think of it, there is nothing else in U.S. history like the Emancipation Proclamation.

It was the product of a most difficult decision by a most complex president during a most crucial conflict. It ordered the largest single confiscation of private property in U.S. history. And before Gettysburg, Appomattox and the Second Inaugural, it ensured Lincoln his spot in the American pantheon.

Underrated and under-read

Everyone learned in school that the Emancipation Proclamation freed the slaves. Only it didn't free all of them in law it didn't free most of them in fact and eventually, with the collapse of Reconstruction in the 1870s, it didn't leave many of them materially better off than they were in 1862.

Rutgers historian Louis Masur says that because real freedom for the slaves came so long after 1863 and required so much more than one edict, the proclamation is underappreciated, rarely read and widely misunderstood.

Some enduring questions and controversies:

Who was and wasn't freed?

The Emancipation Proclamation was a wartime order designed and worded by a commander in chief to achieve a limited military aim — weaken the Confederacy — not to end slavery in America or make the former slaves citizens.

In fact, it freed only slaves in parts of the Confederacy "in rebellion" — about 3.2 million of the nation's 4 million slaves. Because they were behind Confederate lines, there was no way to immediately enforce the order.

Emancipation did not apply to areas of the South not in rebellion (such as southern Louisiana) or to four slave-owning border states (Maryland, Delaware, Kentucky, Missouri) that never seceded.

The original copy of President Abraham Lincoln's Emancipation Proclamation sold in June at a New York auction for more than $2 million. (Photo: Seth Kaller, Inc. via AP)

The proclamation's limitations were reflected in the drive, two years later, for a constitutional amendment abolishing slavery once and for all. (Steven Spielberg's film Lincoln relegates the proclamation to a footnote in its story of the 13th Amendment.)

The order could not physically free most slaves, but on the day it was issued, it immediately liberated tens of thousands, most in sections of the Confederacy behind Union lines specifically designated by Lincoln.

They included the sea islands of South Carolina. When the proclamation was read aloud at a plantation in Port Royal, slaves spontaneously began to sing "My country 'tis of thee…"

The edict was also a vital part of the process of emancipation. In areas such as Tidewater Virginia, slaves were encouraged to flee toward Union lines. As Union armies advanced through the South, more slaves were liberated by the day.

Lincoln signed the Emancipation Proclamation Jan. 1 but issued a preliminary version Sept. 22, 1862, saying he planned to make it official 100 days later.

Yet in late 1862, Lincoln's signature was far from certain. Critics said the proposed order was unconstitutional and unenforceable and would incite the slaves to violent revolt.

Abolitionists, black and white, worried Lincoln wouldn't go through with it. Harriet Beecher Stowe, author of the anti-slavery novel Cabine do tio Tom wrote on Dec. 12, "Everybody I meet in New England says to me with anxious earnestness, 'Will the president stand firm to his Proclamation?'"

In the end, what the president signed was different from the preliminary version. He added a provision to allow former slaves to join the Union military forces, and he dropped one for resettling former slaves in Africa and other places outside the USA.

If this is Lincoln, where's the eloquence?

The Emancipation Proclamation is not a stirring declaration of freedom.

The Gettysburg Address begins, "Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation… " The proclamation starts, "Whereas, on the twenty-second day of September, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty-two, a proclamation was issued by the President of the United States, containing, among other things, the following, to wit …":

The proclamation reads like a dry military order, which is what Lincoln — fearing Union border state backlash and Supreme Court review — wanted. "These words were not meant to excite anyone," says Harold Holzer, a Lincoln biographer. "And by and large, they did not."

Was Lincoln the Great Emancipator or a reluctant one?

"No one was more skeptical of the Emancipation Proclamation than the president who issued it," writes James Oakes in his new history, Freedom National. Months before issuing the preliminary version, Lincoln asked a group of abolitionists: "What good would a proclamation of emancipation from me do?"

Revisionists have argued that, despite what generations were taught in school, Lincoln issued the order only under political pressure from abolitionists in his Republican Party, and did not believe the races could co-exist in peace.

Lerone Bennett Jr., former editor of Ébano magazine, has described Lincoln as a racist who dreamed of an all-white America: "Every schoolchild knows the story of 'the great emancipator' who freed Negroes with a stroke of the pen out of the goodness of his heart. The real Lincoln . was a conservative politician who said repeatedly that he believed in white supremacy."

Yet many historians, including Oakes, say Lincoln the emancipator was far more enthusiastic than reluctant.

He signed the proclamation even though his party had lost congressional seats in the midterm election after he issued the preliminary version. In November, he told a delegation from Kentucky he'd "rather die than take back a word of the Proclamation of Freedom."

On Jan. 1, he said, "I never, in my life, felt more certain that I was doing right than I do in signing this paper."

Lincoln's work for emancipation didn't stop there. He maneuvered to gain passage in the House of the 13th Amendment and to get the border states to outlaw slavery.

But to some, this first major blow by a president against slavery has always seemed to come up short. Last year, at the unveiling of a signed copy of the proclamation, President Obama imagined how pundits today might sum up a proclamation that emancipated but did not end slavery: "Lincoln sells out slaves.'"

Howard Wright performs as President Abraham Lincoln during "The Emancipation Proclamation Then and Now," a discussion of how the Emancipation Proclamation affected people throughout the country at the Harriet Beecher Stowe Center in Hartford, Conn. (Photo: Stan Godlewski for USA TODAY)

Emancipation then and now

To evaluate the Emancipation Proclamation on its 150th anniversary, consider how it was observed in 1962 on its centennial, when Americans gathered for a ceremony at the Lincoln Memorial.

Not President Kennedy, who'd backed out of speaking and was in Newport for the America's Cup yacht races.

Not Mississippi Gov. Ross Barnett, who was defying a federal court order to admit a black applicant, James Meredith, to the state university at Oxford.

There were few white Southern officials, who had no desire to commemorate emancipation, and few civil rights leaders, incensed that no African American was originally invited to speak.

The main speaker, United Nations Ambassador Adlai Stevenson, delivered what Yale historian David Blight calls "a Cold War speech" that barely mentioned the burgeoning civil rights movement.

For the Kennedy administration, the "freedom" represented by the Emancipation Proclamation was good propaganda against totalitarian communism. But at home, in light of segregation imposed by state Democratic regimes across the old Confederacy, it was an embarrassment.

Historian Robert Cook says the proclamation's centennial was inherently problematic: When international tensions made national unity imperative, how could leaders admit that the reconciliation of North and South was based on selling out black civil rights?

The result was a muted, awkward observance. John Lewis says he didn't attend and doesn't even remember it taking place.

Yet he was at the Lincoln Memorial 11 months later when hundreds of thousands gathered for the March on Washington. Martin Luther King begin his "I Have a Dream" speech with an homage to Lincoln and the proclamation, which King called "a beacon of light" for the slaves, "a joyous daybreak to end the long night of their captivity."

Then King said what had not been said the previous year on the same spot: A century after Emancipation, "the Negro still is not free."

The rest, as they say, is history the movement led by King, Lewis and others allowed the nation to realize the ideals of emancipation taught in its schools.

Today, Lewis is 72, one of the few surviving organizers of the March on Washington. As the year turns, he thinks about what he once saw and heard at the Macedonia Baptist Church outside Troy, Ala., and about those who kept the meaning of emancipation alive, New Year's after New Year's.

"Those stories made me want to do something," he says. "You felt there was other generations before you that was involved in a struggle. And that as a part of that tradition, you had to free yourself."

Contributing: Melanie Eversley and Larry Copeland of USA TODAY Jessie Halladay of o (Louisville) Courier-Journal Marty Roney of the Montgomery (Ala.) Anunciante John Wisely of the Detroit Free Press.


Emancipation Proclamation

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Emancipation Proclamation, edict issued by U.S. Pres. Abraham Lincoln on January 1, 1863, that freed the slaves of the Confederate states in rebellion against the Union.

Before the start of the American Civil War, many people and leaders of the North had been primarily concerned merely with stopping the extension of slavery into western territories that would eventually achieve statehood within the Union. With the secession of the Southern states and the consequent start of the Civil War, however, the continued tolerance of Southern slavery by Northerners seemed no longer to serve any constructive political purpose. Emancipation thus quickly changed from a distant possibility to an imminent and feasible eventuality. Lincoln had declared that he meant to save the Union as best he could—by preserving slavery, by destroying it, or by destroying part and preserving part. Just after the Battle of Antietam (September 17, 1862) he issued his proclamation calling on the revolted states to return to their allegiance before the next year, otherwise their slaves would be declared free men. No state returned, and the threatened declaration was issued on January 1, 1863.

As president, Lincoln could issue no such declaration as commander in chief of the armies and navies of the United States he could issue directions only as to the territory within his lines but the Emancipation Proclamation applied only to territory outside of his lines. It has therefore been debated whether the proclamation was in reality of any force. It may fairly be taken as an announcement of the policy that was to guide the army and as a declaration of freedom taking effect as the lines advanced. At all events, this was its exact effect.

Its international importance was far greater. The locking up of the world’s source of cotton supply had been a general calamity, and the Confederate government and people had steadily expected that the English and French governments would intervene in the war. The conversion of the struggle into a crusade against slavery made European intervention impossible.

The Emancipation Proclamation did more than lift the war to the level of a crusade for human freedom. It brought some substantial practical results, because it allowed the Union to recruit Black soldiers. To this invitation to join the army the Blacks responded in considerable numbers, nearly 180,000 of them enlisting during the remainder of the war. By August 26, 1863, Lincoln could report, in a letter to James C. Conkling, that “the emancipation policy, and the use of colored troops, constitute the heaviest blow yet dealt to the rebellion.”

Two months before the war ended—in February 1865—Lincoln told portrait painter Francis B. Carpenter that the Emancipation Proclamation was “the central act of my administration, and the greatest event of the nineteenth century.” To Lincoln and to his countrymen it had become evident that the proclamation had dealt a deathblow to slavery in the United States, a fate that was officially sealed by the ratification of the Thirteenth Amendment in December 1865.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Adam Augustyn, Editor Gerente, Reference Content.


Introdução

Issued by Abraham Lincoln on January 1, 1863, the Emancipation Proclamation declared "all persons held as slaves within any State or designated part of a State, the people whereof shall then be in rebellion against the United States, shall be then, thenceforward, and forever free." Although the Emancipation Proclamation did not end slavery, it did change the basic character of the Civil War. Instead of waging a war to restore the old Union as it was before 1861, the North was now fighting to create a new Union without slavery. The proclamation also authorized the recruitment of African Americans as Union soldiers. By the end of the Civil War, approximately 180,000 African Americans had served in the Union army and 18,000 in the navy.

Use the navigation menu on the left to access sections of this guide on digital collections, external websites, and a bibliography of books providing more information on the Emancipation Proclamation.


Assista o vídeo: The Emancipation Proclamation Film: United in Freedom (Agosto 2022).